Պատերազմն ընդունված է. երբ տրանսգենդերը դատի է տալիս թերթին, նույնիսկ պատիվ ու 1 մլն դրամ պահանջում
Արթուր Հովհաննիսյանը ֆեյսբուքյան իր էջում գրել է։ «ՊԱՏԵՐԱԶՄՆ ԸՆԴՈՒՆՎԱԾ Է. երբ տրանսգենդերը դատի է տալիս թերթին, նույնիսկ պատիվ ու 1 մլն դրամ պահանջում։
Պոռնիկ Եվրոպայի ճանապարհը բռնած «Նոր Հայաստան» կոչվածում տրանսգենդերը (սեռափոխ անձը) արդեն ամաչելու փոխարեն, այնքան «դուխ» է ձեռք բերել «դուխովներից», որ համարձակվել է դատի տալ «Իրատես» թերթին՝ թերթի 2019թ. ապրիլի 9-ի համարում հրապարակված «ԱԺ ամբիոնից սոդոմական մեղքի մեջ գտնվողն արդեն բացահայտ դիմում է հանրությանը» վերտառությամբ իմ հոդվածում իրեն «այլասերված» ու «սոդոմական մեղքի մեջ գտնվող» անվանելու, այսինքն՝ իրականությունը ներկայացնելու համար: Ու դեո պատիվ ու 1 միլիոն դրամ է պահանջում: Չէ մի չէ…
Խոսքն Ազգային ժողովում ս. թ. ապրիլի 5-ի իր աղմկահարույց ելույթով լայն հասարակայնությանը հայտնի տրանսգենդեր Լիլիթ Մարտիրոսյանի մասին է, որը համարել է, թե թերթը նշված բառով ու բնութագրմամբ վիրավորել է իր պատիվն ու արժանապատվությունը:
Իր պատվի և արժանապատվության մասին մտածող տղամարդը՝ Վաղարշակ Մարտիրոսյանը, սեռափոխ չէր լինի, կանացի կրծքեր, արտաքին (միգուցե նաև ներքին) ձեռք չէր բերի և հանդես չէր գա որպես Լիլիթ Մարտիրոսյան (անվանափոխությունը կատարված է նույնիսկ անձնագրում):
Պատկերացրեք մի այսպիսի իրավիճակ. ապացուցված է որևէ մեկի կատարած գողությունը, դուք նրան գող եք անվանում ու դրանով պարզապես ներկայացնում իրականությունը, իսկ նա դրա համար ձեզ դատի է տալիս՝ հայտարարելով, որ իրեն գող անվանելով, վիրավորել եք իր պատիվը և արժանապատվությունը:
տկերացրեք մի այսպիսի իրավիճակ. ապացուցված է որևէ մեկի կատարած գողությունը, դուք նրան գող եք անվանում ու դրանով պարզապես ներկայացնում իրականությունը, իսկ նա դրա համար ձեզ դատի է տալիս՝ հայտարարելով, որ իրեն գող անվանելով, վիրավորել եք իր պատիվը և արժանապատվությունը:
Ինչպե՞ս չասել՝ եթե մտածում էիր պատվիդ և արժանապատվությանդ մասին, գողություն չանեիր: Տվյալ դեպքում Վաղարշակ Մարտիրոսյանի սեռափոխությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված հանցանք չէ, նրա տրանսգենդեր լինելն ապացուցված է և նույնիսկ ԱԺ-ում հայտարարված իր իսկ կողմից, բայց իրականությանը համապատասխանող իր բնութագրումը («այլասերված» ու «սոդոմական մեղքի մեջ գտնվող») վիրավորական համարելն ու դրա համար դատի տալը համեմատելի է վերոնշյալ օրինակի հետ:
Մեկ այլ օրինակ էլ բերեմ. ապացուցված է որևէ մեկի բոզությունը, դա իմանալով հանդերձ, նրան բոզ եք անվանում, իսկ նա ձեզ դատի է տալիս՝ իրեն բոզ անվանելով վիրավորելու համար` այն դեպքում, երբ դուք պարզապես ներկայացրել եք իր ճիշտ, իրականությանը համապատասխանող նրա բնորոշումը:
Այս ո՞ւր ենք հասել, ի՞նչ է՝ գողին գող, բոզին բոզ, տրանսգենդերին կամ միասեռականին այլասերված ու սոդոմական մեղքի մեջ գտնվող անվանելու, հասարակությանը, ներառյալ՝ մատաղ սերնդին, բնականը, լավը և անբնականը, վատը, հակաաստվածայինն ու հակամարդկայինը, պարսավելին ցույց տալու իրավունք չունե՞նք…
Իհարկե՛ ունենք, և թույլ չենք տա Հայաստանը վերածել այլասերվածության և այլասերվածների երկրի, որպեսզի այն չարժանանա Սոդոմի և Գոմորի ճակատագրին:
Դե ինչ, պատերա՞զմ եք հայտարարել, այդ դեպքում իմացեք, որ իմ և Հայաստանի բոլոր արժանապատիվ տղամարդկանց կողմից պատերազմն ընդունված է»:
